周律师:遇到不公正应通过法律途径解决

	周律师

专访留美律师周汀     

    周汀：说问题的地方是有的，主要是看你作为网络游戏玩家也好，你是否愿意花一定时间，把你这些受到不公正待遇或者侵权行为通过法律途径来解决。

    主要的途径两个：

    第一，消费者权益保护机构协会进行申诉。从严格意义角度来讲，虽然网络游戏当中你的权利，也有一些学者说，这些权益不受消费者权益保护法保护，因为消费者权益保护法基本上列出九大类，主要买卖产品，提供服务等等，换句话来讲，你在和网络游戏服务商建立这种关系的时候，这是一种消费行为，这个你通过付钱买点卡，去玩这个游戏，这个就是作为一种服务提供商，他的行为就应该受到《消费者权益保护法》原则性的约束。在你的利益受到损害的时候，这个就如平时去百货公司买东西一样，比如百货公司买有形物品的时候，有保质期，如果出现问题，可以要求退换，或者返还你的钱，当你的权益受到侵害，可以通过消费者权益申诉的途径来进行申诉，这是第一个途径。

    第二个途径，就是去法院提请你的诉讼请求。我们国家虽然在网络立法方面不是很先进，相对比较滞后。但是我们国家是有一些成功的保护这些网络游戏玩家的一些案例。换句话来说，你作为一个个人玩家，在你的权益受到侵害，你的最终途径就是诉诸法庭来解决，这个成本对个人来说不是很小，但是也不是太大。从经济角度来讲，你去法院递交一个诉状，经济上没有什么太多的费用发生，如果有费用发生，你可以要求最终发生的所有费用由败诉方承担，无非先垫付一些费用，这个就是民事经济方面的案件，它不会有很多费用。

    【文字报道】03-11 20:33:26 0字 [2/0]

    从我们这些玩家的角度，他付了钱也花了很多精力，不可能不玩这个游戏，往往几乎很烦琐的法律条款，一般的消费者也不一定能看得懂，往往很容易就接受。在这种情况下，往往就会受到这种不太公正的条款约束。在这点来讲，实际上我们国家法律明文规定，如果有一些合同是有合同的格式条款，格式条款就是说一方制定，没有经与另一方充分的协商制定的这种格式条款，对自己有利，如果这些条款发生争议的时候，一般法院会做出于，根据公平原则，做出对于制定格式条款一方不利的一个解释。

    【文字报道】03-11 20:23:01 0字 [7/1]

    确实从这个方面来讲，实际上一个最根本的法律问题，是我这些在网络虚拟社会当中他所取得的这些财产，指的就是比如它的一些装备和一些特殊的物品。包括有一些控制的虚拟人物它的级别、经验等等，这是不是一个财产？我们国家法律从《物权法》从其他法方面来讲，对这个方面没有明确规定，但是从其他各国的司法实践当中，包括我们国家已有的人民法院判例当中，都确认了这些

责编：曹树彬